home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 17 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 17 (1997)(EMAP Images)(GB)[!][issue 1997-12].iso / CUCD / Programming / AMOSList / AMOSLIST.0897 / 000424_amos-request@svcs1.digex.net_Sat Aug 23 00:11:35 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-09-09  |  2KB  |  45 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail1.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id AAA21624
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Sat, 23 Aug 1997 00:11:33 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id OAA13290
  6.     for amos-out; Fri, 22 Aug 1997 14:23:11 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail1.access.digex.net (mail1.access.digex.net [205.197.247.2])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id OAA13282
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Fri, 22 Aug 1997 14:23:09 -0400 (EDT)
  10. Received: from bc.seflin.org (a007193t@bc.seflin.org [199.227.192.20])
  11.     by mail1.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id EAA10820
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Fri, 22 Aug 1997 04:42:43 -0400 (EDT)
  13. Received: (from a007193t@localhost) by bc.seflin.org (8.6.12/8.6.12) id EAA10795; Fri, 22 Aug 1997 04:43:08 -0400
  14. Date: Fri, 22 Aug 1997 04:43:07 -0400 (EDT)
  15. From: Eric Hyland <a007193t@bc.seflin.org>
  16. Subject: Re: Updates needed (Date ?)
  17. To: Keith Hill <Braneloc@mirex.demon.co.uk>
  18. cc: amos-list@access.digex.net
  19. In-Reply-To: <9708220111.AA0017n@mirex.demon.co.uk>
  20. Message-ID: <Pine.3.89.9708220409.A6664-0100000@bc>
  21. MIME-Version: 1.0
  22. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  23. Status: O
  24. X-Status: 
  25.  
  26. On Fri, 22 Aug 1997, Keith Hill wrote:
  27.  
  28. > To the one known as Eric,
  29. > > > Actually, the most logical system for dates is the japenese yy/mm/dd which
  30. > > > makes much more sense using standard numbers.  The British system of
  31. > > > dd/mm/yy also makes a lot of sense.  As for mm/dd/yy, well.  What were they
  32. > > > thinking ? 
  33. > > To answer your question they were thinking August 25, 1997 which I think 
  34. > > looks a lot better then 25, August 1997.
  35. > 
  36. > Well, it would, but then again, we don't use that.  We use 25th August, 1997,
  37. > which looks a lot better than August 25th, 1997.
  38. The th is implied, and should not be typed, and I still disagree, but style
  39. shouldn't be the issue it should be clarity, and to that extent I'd suggest
  40. using a UK after the date especially if both day, and date are 12 or under.
  41.  
  42. Eric Hyland
  43. a007193t@bc.seflin.org
  44.  
  45.